NFF mener Pedersen-saken er unik i norsk sammenheng.
Publisert: 21.04.2009 kl. 16:15 , endret: 21.04.2009 kl. 16:22
– Det er første gang jeg har hørt om et slikt tilfelle. Jeg har hørt om mange saker der spillere er raus med foreldrene i forbindelse med en overgang, men aldri hørt om en sak som denne der faren krever penger fra klubben, sier Thor Grønnerud i NFF.
Det var Grønnerud som i 2005 ga klart svar til Tromsø Idrettslag om at de ikke kunne gi et honorar til Ernst Pedersen i forbindelse med sønnen, Morten Gamst Pedersens overgang til Blackburn i 2004.
– Ernst Pedersen har ikke agentlisens eller er advokat, dermed kan han ikke motta noen som helst i forbindelse med en spillerovergang. Et familiemedlem kan representere sin egen sønn, men ikke en klubb, som i dette tilfellet. Det finnes ingen hjemmel for at Ernst Pedersen kan motta noe honorar i forbindelse med overgangen. TIL kan betale han for andre oppgaver, men altså ikke i forbindelse med overgangen, sier Grønnerud.
TIL sa i utgangspunktet de var interesserte i å gi et honorar til Rune Hauge, men kunne altså ikke det ettersom Hauge representerte Blackburn i forhandlingene.
– Vi har ikke mottatt noen kopi om at Rune Hauge forhandlet med Blackburn og det burde vi hatt. Hvis det var tilfellet, skulle han terminert kontrakten med Morten Gamst Pedersen, sier Grønnerud.
At Hauge fikk honorar fra Blackburn var ukjent for NFF før rettsaken.
– Det går klart fram av regelverket at han kun kan representere én part, sier Grønnerud.
Da TIL prøvde å gi 5 % av overgangssummen til Ernst Pedersen i stedet for til Hauge, ga NFF klart svart at det ikke var en mulighet.
– Hadde de gjort det ville vi i tråd med sanksjonsutvalget til NFF ha kommet med en reaksjon mot klubben. Klubben kan ikke under noen omstendigheter honorere en ikke-lisensiert agent advokat, sier Grønnerud.


