Krangelen om 2 millioner kroner er i gang i Nord-Troms Tingrett. Striden står etter overgangen fra TIL til Blackburn for Morten Gamst Pedersen i 2004.

Pappa Ernst Pedersen var sterkt involvert i saken, og hadde blant annet tett dialog med agent Rune Hauge om overgangen.

I retten i dag ble det kjent at TIL kontaktet Ernst Pedersen med tanke på å prøve å inngå et forlik i forrige uke.

- TIL tok initiativ med bakgrunn i tidligere dialog for å se hvorvidt vi kunne komme i havn. Det gjorde vi emd utgangspunkt i avtalen Torgeir Knutsen snekret sammen etter diskusjoner med forbundets advokat, sier TILs advokat Jens Johan Hjort.

Forbundets advokat sa til TIL at de hadde hjemmel til å betale Pedersen en sum for hans innsats for spillere i klubben og arrangementer han har bidratt på.

- Vi ga Pedersen et tilbud på 300.000 kroner, men det ble ikke akseptert, sier Hjort.

TILBØD FORLIK: TIL representert ved advokat Jens Johan Hjort (t.v.) og administrerende direktør Tom Bendiksen (t.h.). (Foto: Lars Åke Andersen)

- Har bidratt mye

Pedersens advokat, Bjørn Halvor Wikasteen, har så langt blant annet vektlagt Pedersens innsats for TIL opp gjennom årene.

Da sønnen Morten dro til Tromsø i 1998, flyttet familien etter for å hjelpe til med å nå målet med en framtidig utenlandsovergang. Familien Pedersen har hatt andre TIL-spillere som Lars Iver Strand boende hos seg. og Pedersen har re-forhandlet kontrakt med sønnen og TIL to ganger uten honorar.

Det har også kommet fram at en muntlig avtale har vært inngått. Samtidig er det litt usikkerhet rundt hvem de 5 prosentene av overgangssummen skulle utbetales til.

I sluttfasen av forhandlingene kom det frem at Pedersen angivelig skulle ha en andel på knapt 1 million kroner fra Rune Hauge. Men dette ble TIL bedt om å betale, og klubben skal nærmest ha blitt truet av Rune Hauge til å gjøre dette.

• MER OM PEDERSEN-SAKEN: Truet med å velte Gamst-avtalen | Drar Tromsø for retten

TIL hevder de ikke kunne betale pengene på grunn av regelbrudd med NFF, mens advokat Torgeir Knutsen (som samarbeidet med Rune Hauge i 2004, red. anm), skal ha gjort om en avtale der man kommer rundt regelverket, slik at man likevel kan kompensere Pedersen for hans innsats for TIL med det samme beløpet på 5 prosent.

Advokat Wikasteen legger til grunn at saken går bredere enn bare overgangen, og at Ernst Pedersens rolle faller utenfor FIFA regelverk.

Han mener det ikke finnes et hinder der som gjør at TIL skal unnlate og betale. Wikasteen mener det også var en felles forståelse mellom Pedersen og TIL om at dersom ting utviklet seg slik man håpet, skulle Pedersen få deler av en overgangssum.

Summen er nå kommet opp i knapt to millioner kroner, og Rune Hauge skal senere i dag vitne i retten.

På alle sider av bordet

TIL tror Rune Hauge prøver å få betalt fra tre parter.

Rune Hauge var agent for Morten Gamst Pedersen i 2004 og kunne således verken være agent for Blackburn eller TIL .

AGENT: Rune Pedersen (Foto: Digitalsport).

Pedersens advokat Brynjar Østgaard la til grunn at det var litt underlig at Hauge fikk vederlag for Blackburn. TILs advokat Jens Johan Hjort sier han har grunn til å tro at Hauge fikk honorar både fra spilleren og kjøpende klubb og kan ha vært interessert i å få betaling fra samtlige tre parter.

TIL satt av penger på kontoen til utbetaling for Hauges innsats, men mener de ikke kan betale ettersom han var Gamst Pedersens agent. Hauge fikk dermed oppgaven med å se på hvordan pengene kunne utbetales.

TIL mener de ikke har mulighet til å betale han honorar. De anerkjenner Ernst Pedersens innsats for sønnen og klubben, men mener det ikke er det saken handler om.

Pedersens forsvar har hevdet det var en forståelse for Ernst Pedersen skulle godtgjøres det som ellers ville tilkomme en agent ved et Gamst Pedersen-salg til utlandet. Hjort hevder en slik forståelse ikke fantes, ettersom det ikke var nevnt da saken var oppe i forliksrådet.

Vi følger saken i Nord-Troms tingrett, og kommer tilbake med oppdateringer ut over dagen.

Alt innhold er opphavsrettslig beskyttet
2008 © Adresseavisen
Powered by Escenic

Adresseavisens rettigheter: All utgivelse av stoff i Adresseavisens publikasjoner skjer kun i henhold til Adresseavisens generelle vilkår for rettigheter til stoff. Innsendt stoff honoreres i alminnelighet ikke, med mindre annet er avtalt. Publiseringsvilkårene gjelder for så vel honorert som ikke honorert stoff. Adresseavisen betinger seg rett til å arkivere og utgi stoff i elektronisk form fra Adresseavisens elektroniske redaksjonsarkiv eller andre databaser som Adresseavisen har avtale med. Dette innebærer også publisering på Internett og lignende. Bruk av Adresseavisens stoff og annonser er ikke tillatt med mindre dette er hjemlet i lov eller særskilt avtale.