"Tromsø" har vært i kontakt med flere kilder som bekrefter at agent Rune Hauge kom med denne trusselen.

Den skal ha kommet etter at TIL hadde signert avtalen med Blackburn og rett før de personlige betingelsene til Morten Gamst Pedersen var ferdigforhandlet.

Hauge hadde en felles forståelse med TIL om at han skulle få fem prosent av beløpet Gamst Pedersen ble solgt for. Det lå aldri noen skriftlig avtale om dette.

Men så fikk TIL beskjed fra Hauge om at Ernst Pedersen i stedet skulle få de fem prosentene, eller så var det ikke sikkert at det ble enighet mellom spilleren og Blackburn. Den gang utgjorde kravet 912.000 kroner, og er i dag økt til to millioner medregnet rentene.

– Jeg sier ingenting om selve saken, sier Rune Hauge til "Tromsø".

– Kan du avkrefte at dette stemmer?

– Nei, jeg vil som sagt ikke si noe om saken.

– Frykter du at det vil bli spørsmål om dette i rettsaken?

– Nei, for jeg føler at dette ikke er en del av saken, sier Hauge som er innkalt som vitne.

TIL ville heller ikke si noe som helst.

– Jeg kan ikke uttale meg om saken, sier TILs advokat Jens Johan Hjort.

Gransket

Gamst Pedersen ble solgt i 2004 for om lag 30 millioner kroner. En overgang som i ettertid ble gransket.

Årsaken var mistanke om at Hauge hadde forhandlet for både TIL og Gamst Pedersen i forbindelse med overgangen. Det ville i så fall vært et brudd på FIFAs reglement.

Påstandene ble tilbakevist av Hauge i et intervju med VG 8. juni 2006.

– Jobben min var å sørge for spilleren, men generelt sett er det jo fint at også klubben får bra betalt. Men jeg hadde verken oppdrag eller lønn fra Tromsø, sa Hauge da.

Betalingen for overgangen fikk han fra Blackburn. Og Norges Fotballforbund reiste aldri sak mot Hauge i forbindelse med overgangen.

– Burde saksøkt Hauge

Mandag starter den to dager lange rettssaken i Nord-Troms tingrett. Her skal retten ta stilling til om TIL må betale Ernst Pedersen to millioner kroner i forbindelse med overgangen.

TIL mener de ikke kunne betale Pedersen siden kun lisensierte agenter har lov å motta honorar fra klubbene ved overganger.

Kildene "Tromsø" har vært i kontakt med mener at dersom det er noen som burde vært saksøkt av Pedersen, så måttet det ha vært Hauge.

Dette fordi de hevder at Rune Hauge har lovet Pedersen en økonomisk gevinst ved en fremtidig overgang vedrørende sønnen. Penger som agenten ville TIL skulle betale.

Satte av penger

TIL sjekket uansett muligheten for å kunne betale Pedersen på bakgrunn av forståelsen med Hauge.

Klubben satte i 2005 av 912.000 kroner i regnskapet til utbetaling.

– Hvis klubben fortsatt skulle beholde klubblisensen, så er gjennomgangen av klubbens regnskap et viktig element. I denne forbindelse kom dette spørsmålet om en eventuell utbetalelse til Ernst Pedersen var i tråd med fotballens regelverk. Da er det slik at TIL ikke ville hatt noen som helst mulighet å ha skjult en utbetaling til noen, verken til sin egen revisor eller fotballforbundet, sa Jens Johan Hjort da saken var oppe i forliksrådet i fjor sommer.

Med den bakgrunnen betalte ikke TIL Pedersen for å unngå å gjøre noe som ikke var i henhold til fotballforbundet regelverk.

Utelukker ikke enighet

Foreløpig er man ikke nær en slik avtale, men den kan komme på plass i løpet av helgen.

– Jeg utelukker ingenting. Det kan skje, det er alltid forhandlinger foran hovedforhandlingene. Partene prøver å komme til enighet. Forlik er alltid bedre enn en dom samlet sett for partene, sier TILs advokat Jens Johan Hjort.

Han er uansett trygg på seier i rettssalen.

– Ja, det er vi. Den følelsen har vi hatt hele tiden, sier Hjort.

BAKGRUNN:

* Ernst Pedersen har saksøkt TIL i forbindelse med overgangen til Morten Gamst Pedersen fra TIL til Blackburn.

* Pedersen krever to millioner kroner i konsulenthonorar.

* TIL vil ikke betale en eneste krone. Dette fordi utbetalingen strider med lovverket.

* Partene møttes i forliksrådet i fjor sommer uten å bli enige.

* Saken starter mandag og det er beregnet to dager til den.

Alt innhold er opphavsrettslig beskyttet
2012 © Adresseavisen
Powered by Escenic

Adresseavisens rettigheter: All utgivelse av stoff i Adresseavisens publikasjoner skjer kun i henhold til Adresseavisens generelle vilkår for rettigheter til stoff. Innsendt stoff honoreres i alminnelighet ikke, med mindre annet er avtalt. Publiseringsvilkårene gjelder for så vel honorert som ikke honorert stoff. Adresseavisen betinger seg rett til å arkivere og utgi stoff i elektronisk form fra Adresseavisens elektroniske redaksjonsarkiv eller andre databaser som Adresseavisen har avtale med. Dette innebærer også publisering på Internett og lignende. Bruk av Adresseavisens stoff og annonser er ikke tillatt med mindre dette er hjemlet i lov eller særskilt avtale.